释放我国超大规模市场优势、实现经济由大到强的转变，关键在于实现资本要素的自由流动和配置优化。资源跨地区流动作为企业获取异质性资源的重要途径，亦能推动不同地区之间的互联互通，释放大国潜力和规模红利。因此，企业跨地区投资是衡量市场一体化的重要指标。然而我国市场一直存在“地方保护主义”和“市场分割”现象，导致资源跨区域流动不畅，这与我国政府干预市场程度和市场经济管理模式密切相关。为了进一步深化经济体制改革，打通经济循环中的堵点，我国借鉴国际先进经验，将原用于管理外资的负面清单模式引入国内市场形成市场准入负面清单制度，成为我国放松市场准入管制的重要渠道。市场准入负面清单制度以“法无禁止即可为”和“全国一张单”的特性改变了正面清单模式下规则冗杂、权利模糊的弊端，厘清了政府与市场的关系，限制了政府的自由裁量权。通过破除市场分割和制度藩篱形成更加公开透明、平等竞争的市场环境，不断激发市场活力和投资机会，从而对资源要素流动和配置效率以及地区经济平衡发展等产生影响。深入研究市场准入负面清单制度对于我国经济存在的积极作用，顺应了近年来构建统一市场准入规则的新发展格局，成为建设开放统一现代市场治理体系的着力点。

基于此，本文利用市场准入负面清单制度的实施作为放松市场准入管制的重要表征和代理变量，以政府干预理论、交易成本理论、制度基础理论和资源基础理论作为理论基础，使用沪深两市2014—2019年A股非金融业上市公司的子公司数据作为观测对象，通过渐进双重差分模型考察市场准入负面清单制度与企业跨地区投资之间的关系及具体作用机制，研究结论如下：

第一，市场准入负面清单制度通过为市场主体提供更多投资机会、降低信息不对称程度和促进市场竞争程度等三条路径对企业跨地区投资产生积极作用。具体表现为企业倾向于在市场准入负面清单制度试点地区设置异地子公司，且该结论在通过更换变量定义、平行趋势检验、安慰剂检验、排除年份等干扰因素的稳健性检验后结果依旧成立。进一步分析得出，制度实施期间试点地区企业跨地区投资的行为、以及制度全国推行后企业前往试点地区进行异地投资的行为均下降，对负面清单制度实施的积极效应形成了更全面的检验。

第二，本文选取交易成本、产权性质、企业是否处于受管制行业作为企业特征变量，讨论企业特征异质性会对市场准入负面清单制度与企业跨地区投资之间的积极作用产生何种不同效应。实证结果表明，市场准入负面清单制度对企业跨地区投资的促进作用在企业交易成本较高、国有企业和企业处于管制行业时更加显著。原因在于，市场准入负面清单制度通过全国一张单的原则，降低制度差异给不同市场主体带来的贸易壁垒，降低其交易成本；同时促进政府简政放权，削弱对国有企业和特定行业的行政干预和管制，从而促进资源跨地区流通。

第三，本文选取地方保护主义、市场分割、城市群效应作为外部环境变量，讨论外部宏观环境异质性如何作用于市场准入负面清单制度和企业跨地区投资之间的关系。实证结果表明，市场准入负面清单制度对企业跨地区投资的促进作用在地方保护主义更为盛行、市场分割程度较高以及母子公司不存在城市群效应时更加显著。原因在于，市场准入负面清单制度破除了政府地方保护主义，削弱制度壁垒和市场分割程度，塑造平等自由的营商环境，拉近母子公司不在同一城市群时的经济和地理距离，从而促进资源自由流通。

第四，本文分析市场准入负面清单制度是否通过资源异地流通促进企业降本增效并提高宏观经济发展水平。具体来看，市场准入负面清单制度对于企业经营决策的有效性不容忽视，能够通过促进资源大范围流通促进母公司创新并优化其资源配置，降低非效率投资。同时市场准入负面清单制度通过使有效市场和有为政府相结合，在做大经济蛋糕的同时分好蛋糕。提高试点地区经济发展水平的同时，弥合母子公司所在不同地区经济发展差距，实现全体人民共同富裕。另外，本文还对异地子公司挤出效应和资本流向与母公司绩效进行了相关检验。

本文拓展了现有市场管理制度与资源自由流通之间关系的研究，为进一步深化经济体制改革、实现经济高质量发展提供相应政策启示。本文研究结论的边际贡献在于：首先，本文为优化政府与市场关系、找寻全新放松市场准入管制办法形成了有益补充。在我国市场经济发展历程中，市场管制措施层出不穷，然而仍有存在形式更为隐蔽的历史遗留问题，外加社会发展进入新时代，便自然地要构建更加适配我国经济发展的市场管制准入办法。负面清单管理理念作为我国经济治理模式的重大制度创新，是国内放松市场准入管制办法的全新载体和形式。通过检验其对资源跨地区流通形式和效果的影响，能够对市场准入改革进程提供相应指引和新的视角。其次，本文为市场准入负面清单制度的实施效果提供了理论支撑。受现实因素和发展历程影响，市场准入负面清单制度内化至国内市场的积极作用仍有进一步丰富的空间。经本文检验，该制度能够通过为企业提供更多投资机会、优化信息传递、促进良性市场竞争等三条路径对企业异地扩张产生积极作用。这肯定了负面清单制度对于促进市场公正透明、构建平等竞争营商环境的积极作用，也为破除经济循环堵点、丰富市场准入管制办法的具体途径提供借鉴。因此更有助于深化构建国内统一市场的理论框架。再次，本文对企业异地扩张的影响因素进行更进一步细化，认为市场准入制度不统一、政府不当干预市场是阻碍企业对外投资的重要影响因素。因此市场准入负面清单制度作为平衡政府与市场关系的全新载体，分析其对资源异地流通状况的影响不仅可以探索制度的实施效果，也丰富了阻碍资源流通影响因素的相关研究，为企业顺应制度红利实现自我发展指明新方向。最后，本文拓展了市场准入负面清单制度与资源异地流通二者关系的异质性情景。本文通过观测企业在负面清单制度实施地投资的异地子公司，又考虑了不同的企业特征变量和外部宏观特征，对厘清资源流动方向及其在异质性情境下的变动性勾勒出较为清晰的图景。同时，从母公司创新及投资效率、地区经济发展程度等角度对制度的经济效应进行验证，以期实现深化制度改革和国内经济大循环的有机结合。

Leveraging China's advantages as a mega-sized market and achieving the transformation from a large economy to a strong one hinges on realizing the free flow and optimal allocation of capital elements. Cross-regional resource mobility, as a vital channel for enterprises to access heterogeneous resources, can also promote interregional connectivity and unleash the potential and scale dividends of a large economy. Therefore, cross-regional corporate investment serves as an important indicator of market integration. However, persistent issues of 'local protectionism' and 'market fragmentation' in China have hindered interregional resource flows, which are closely tied to the government's intervention in markets and its market economy management model. To further deepen economic system reform and remove blockages in economic circulation, China has drawn on international best practices by introducing the foreign capital management model of negative lists into domestic markets, creating the Market Access Negative List System - a crucial channel for deregulating market entry. Characterized by the principles of 'what is not prohibited by law is permitted' and 'a single unified list nationwide', this system addresses the drawbacks of complex rules and ambiguous rights under the positive list approach. It clarifies the government-market relationship, limits administrative discretion, and breaks down market segmentation and institutional barriers to foster a more transparent and equitable competitive environment. This continuously stimulates market vitality and investment opportunities, thereby influencing resource allocation efficiency and balanced regional economic development. In-depth research on the Market Access Negative List System demonstrates its positive role in China's economy, aligning with recent efforts to establish unified market entry rules and serving as a focal point for building an open, integrated modern market governance framework.

This thesis uses the implementation of the market access negative list system as a key indicator of relaxed market access restrictions, employing theories of government intervention, transaction costs, institutional foundations, and resource-based views. Using subsidiary data from non-financial A-share listed companies on Shanghai and Shenzhen stock exchanges (2014-2019), we examine the relationship between the negative list system and cross-regional corporate investment through a progressive difference-in-differences model. The main research contents are as follows:

First, the system positively impacts cross-regional investment through three channels:expanding investment opportunities, reducing information asymmetry, and enhancing market competition. These results remain robust across parallel trend tests, variable redefinitions, placebo tests, and special year exclusions. Further analysis reveals decreased cross-regional investment willingness in pilot areas during implementation and reduced reverse investment flows post-nationwide rollout, providing comprehensive verification.

Second, examining enterprise heterogeneity through transaction costs, ownership structure, and industry regulation shows stronger promotion effects for enterprises with higher transaction costs, state-owned enterprises, and regulated industries. The system reduces institutional disparity costs through national uniformity while streamlining administration and weakening intervention in SOEs and regulated sectors.

Third, analyzing external environmental factors through local protectionism, market segmentation, and city cluster effects reveals stronger promotion effects in regions with prevalent local protectionism, high market fragmentation, and absence of city cluster connections between parent-subsidiary companies. The system breaks institutional monopolies and narrows economic-geographic distances between non-clustered entities.

Finally, the thesis confirms that the system enhances enterprise efficiency through cross-regional resource flows, promoting innovation, optimizing resource allocation, and reducing inefficient investment. It combines effective markets with proactive governance, expanding economic output while ensuring equitable distribution. The system not only boosts economic development in pilot areas but also narrows regional disparities between parent and subsidiary locations, promoting common prosperity. Additional tests examine subsidiary crowding-out effects and capital flow impacts on parent company performance.

This dissertation expands research on the relationship between existing market regulation systems and the free flow of resources, providing policy implications for further deepening economic system reform and achieving high-quality economic development. The marginal contributions of this thesis are as follows:First, this thesis supplements efforts to optimize government-market relations and identify innovative approaches to relax market entry regulations. Throughout China's market economy development, market control measures have proliferated, yet latent historical issues persist in more concealed forms. Coupled with societal evolution into a new era, there emerges a natural imperative to establish market access mechanisms better aligned with China's economic realities. The negative list management system, as a groundbreaking institutional innovation in China's economic governance, serves as a novel vehicle for deregulating market access. By examining its impact on cross-regional resource flow patterns and outcomes, this thesisoffers guidance and fresh perspectives for market access reform processes.Second, this research provides theoretical support for the implementation effects of the market access negative list system. Due to practical constraints and developmental trajectories, the institutional benefits of the negative list system within domestic markets warrant further exploration. Empirical findings demonstrate that the system positively influences corporate cross-regional expansion through three channels: creating investment opportunities, optimizing information transmission, and fostering healthy market competition. These results validate the system's role in enhancing market transparency, cultivating equitable business environments, and informing solutions to economic circulation bottlenecks.Third, this thesis refines the analysis of factors influencing corporate cross-regional expansion, identifying fragmented market access systems and inappropriate governmental interventions as important obstacles to corporate investment. By positioning the negative list system as a new equilibrium between government and market forces, the analysis not only evaluates institutional effectiveness but also enriches research on resource flow barriers, charting new pathways for enterprises to leverage institutional dividends.Lastly, this work delineates the applicability boundaries between the negative list system and cross-regional resource flow.Through observing subsidiaries established by firms in negative list pilot regions, while accounting for heterogeneous enterprise characteristics and macroeconomic conditions, this research clarifies resource flow patterns and their variability across contexts.Concurrently,it verifies the system's economic effects through corporate innovation,investment and regional development lenses, aiming to synergize institutional reform with the domestic economic circulation paradigm.

[1]安宁.治理理论下的市场准入负面清单制度[J].中国法律评论,2023,50(02):218-226.

[2]白俊,袁勋,乔君.放松市场准入管制与企业跨地区投资——基于负面清单制度试点的准自然实验[J].财经研究,2024,50(04):64-78.

[3]白俊红,刘宇英.对外直接投资能否改善中国的资源错配[J].中国工业经济,2018,358(01):60-78.

[4]白小滢,陈雨薇.资本市场开放如何影响企业现金持有?——来自“沪港通”自然实验的证据[J].投资研究,2022,41(01):92-118.

[5]白雪洁,孙献贞.商事制度改革对资本生产率的影响——基于准自然实验的研究[J].中国经济问题,2022(04):50-65.

[6]包群,叶宁华,王艳灵.外资竞争、产业关联与中国本土企业的市场存活[J].经济研究,2015,50(07):102-115.

[7]毕青苗,陈希路,徐现祥等.行政审批改革与企业进入[J].经济研究,2018,53(02):140-155.

[8]卞元超,白俊红.全国统一大市场、地区技术多样化与企业技术复杂度[J].数量经济技术经济研究,2024,41(06):129-150.

[9]步丹璐,黄杰.企业寻租与政府的利益输送——基于京东方的案例分析[J].中国工业经济,2013,303(06):135-147.

[10]步丹璐,兰宗,田伟婷.引入外资能引进核心技术吗？——基于华控赛格的案例研究[J].财经研究,2019,45(09):44-56+113.

[11]步丹璐,刘静.政策性负担与民营企业行为——基于三一重工变更注册地的案例研究[J].财经研究,2017,43(05):65-75+144.

[12]步丹璐,屠长文,罗宏.产业政策能否缓解市场分割?——基于企业异地股权投资视角的实证研究[J].产业经济研究,2017,(06):75-88.

[13]曹春方,贾凡胜.异地商会与企业跨地区发展[J].经济研究,2020,55(04):150-166.

[14]曹春方,夏常源,钱先航.地区间信任与集团异地发展——基于企业边界理论的实证检验[J].管理世界,2019,35(01):179-191.

[15]曹春方,周大伟,吴澄澄,张婷婷.市场分割与异地子公司分布[J].管理世界,2015,264(09):92-103+169+187-188.

[16]曹翔,滕聪波,张继军.“一带一路”倡议对沿线国家环境质量的影响[J].中国人口·资源与环境,2020,30(12):116-124.

[17]蔡国材,徐政,郑霖豪.建设全国统一大市场：新发展格局的基础支撑和内在要求[J].当代经济管理,2023,45 (03):17-23.

[18]曾皓.市场竞争机制促进了企业数字化转型吗？——基于市场准入负面清单制度的准自然实验[J].外国经济与管理,2024,46(03):136-152.

[19]陈虹,章国荣.中国服务贸易国际竞争力的实证研究[J].管理世界,2010,205(10):13-23.

[20]陈健生,李文宇.本地市场效应及其对邻近省区的影响——基于中国省份生产数据的验证[J].财经问题研究,2010,(09):21-27.

[21]陈凯,杨亚平.政府跨区域采购对统一大市场建设的推动作用[J].财政研究,2024,(01):118-129.

[22]陈丽蓉,邓利彬,郑国洪等.资本市场开放、产品市场竞争与审计师选择——基于双重制度压力视角的实证研究[J].审计研究,2021,(01):83-93.

[23]陈念,干越倩,王瑛等.跨区域投资对企业技术创新的影响研究[J].财经理论研究,2023,(05):98-112.

[24]陈强远,钱则一,陈羽等.FDI对东道国企业的生存促进效应——兼议产业安全与外资市场准入[J].中国工业经济,2021,(07):137-155.

[25]陈升,李兆洋,唐雲.清单治理的创新：市场准入负面清单制度[J].中国行政管理,2020,418(04):95-101.

[26]陈信元,靳庆鲁,肖土盛等.行业竞争、管理层投资决策与公司增长/清算期权价值[J].经济学(季刊),2014,13(01):305-332.

[27]陈勇兵,胡佳雯,杜雨蕊等.外资进入促进了就业净增长——来自中国外资准入限制放宽的证据[J].经济学(季刊),2024,24(03):793-809.

[28]程波辉,雷杨.中国自贸试验区负面清单实施效果评估——基于2013—2021年负面清单版本的内容分析[J].亚太经济,2022,(06):105-113.

[29]程利敏,唐建新,徐飞等.资本市场开放与上市公司资本结构调整——基于陆港通的实验检验[J].国际金融研究,2019,(10):86-96.

[30]戴一鑫,王译潇.企业异地扩张、技术获取与企业创新——基于上市公司设立子公司的经验证据[J].中国地质大学学报(社会科学版),2023,23(01):102-115.

[31]邓可斌,旷鹏程.城市群政策与城商行流动性创造——基于集聚效应和市场一体化效应的双重视角[J].财贸研究,2024,35(07):17-34.

[32]丁俊发.关于建设全国统一大市场的理论与实施[J].中国流通经济,2022,36(06):3-9.

[33]丁玲,韩家平,苏玲等.外商投资区域生态位、进化动量与空间分布——2012—2021年中国31个省份实证研究[J].国际贸易,2024,(04):72-86.

[34]董志强,魏下海,汤灿晴.制度软环境与经济发展——基于30个大城市营商环境的经验研究[J].管理世界,2012,(04):9-20.

[35]杜运周,刘秋辰,陈凯薇等.营商环境生态、全要素生产率与城市高质量发展的多元模式——基于复杂系统观的组态分析[J].管理世界,2022,38(09):127-145.

[36]樊正兰,张宝明.开发区品牌输出的模式、路径与动力机制研究[J].世界地理研究,2014,23(04):167-175.

[37]范红岗,沈冰阳,张聪.国内大循环能推动企业产值增长吗？——基于中国方言距离的实证研究[J].消费经济,2022,38(02):30-40.

[38]范欣,宋冬林,赵新宇.基础设施建设打破了国内市场分割吗?[J].经济研究,2017,52(02):20-34.

[39]范子英,周小昶.财政激励、市场一体化与企业跨地区投资——基于所得税分享改革的研究[J].中国工业经济,2022,407(02):118-136.

[40]方芳,蔡卫星.银行业竞争与企业成长:来自工业企业的经验证据[J].管理世界,2016,(07):63-75.

[41]方军雄.政府干预、所有权性质与企业并购[J].管理世界,2008,180(09):118-123+148+188.

[42]冯严超,王晓红,胡士磊.FDI、OFDI与中国绿色全要素生产率——基于空间计量模型的分析[J].中国管理科学,2021,29(12):81-91.

[43]高凛.自贸试验区负面清单模式下事中事后监管[J].国际商务研究,2017,38(01):30-40.

[44]耿明阳,谢雁翔,金振.市场准入负面清单与企业信息披露质量——理论逻辑和经验证据[J].山西财经大学学报,2022,44(11):79-93.

[45]耿明阳,谢雁翔,金振等.市场准入负面清单与企业全要素生产率——基于全国统一大市场建设的情境分析[J].上海财经大学学报,2023,25(04):3-17+32.

[46]龚新蜀,王曼,张洪振.FDI、市场分割与区域生态效率:直接影响与溢出效应[J].中国人口·资源与环境,2018,28(08):95-104.

[47]管考磊,朱海宁.资本市场开放与公司杠杆操纵：基于“沪深港通”的经验证据[J].世界经济研究,2023,(04):73-86+135.

[48]郭冠男,李晓琳.市场准入负面清单管理制度与路径选择:一个总体框架[J].改革,2015,257(07):28-38.

[49]韩超,朱鹏洲.改革开放以来外资准入政策演进及对制造业产品质量的影响[J].管理世界,2018,34(10):43-62.

[50]韩胜飞,宁颖斌,陈林.放松市场准入规制能否提升自然垄断行业绩效？[J].财经问题研究,2023,(10):68-79.

[51]何地,林木西.数字经济、营商环境与产业结构升级[J].经济体制改革,2021,230(05):99-105.

[52]何凡,陈波,黄炜.行业规范标准化与资本跨区流动——基于企业异地投资的研究[J].管理世界,2024,40(07):204-225.

[53]何枭吟.内陆地区“自贸区+临空经济”模式研究述评[J].技术经济与管理研究,2019,(12):136-140.

[54]何玉润,林慧婷,王茂林.产品市场竞争、高管激励与企业创新——基于中国上市公司的经验证据[J].财贸经济,2015,(02):125-135.

[55]胡海峰,王灿灿.资本市场开放有助于减少内幕交易吗？——基于沪港通准自然实验的证据[J].中国经济问题,2023,(04):149-164.

[56]胡历芳,刘纪鹏.扩大对外开放背景下中国银行业系统性风险的预警与防范[J].经济与管理研究,2019,40(03):21-28.

[57]胡芊芊,马新啸,栗宇丹等.企业集团的资本要素异地配置与投资效率优化研究——基于全国统一大市场建设的新时代情境[J].上海财经大学学报,2022,24(06):18-31.

[58]胡晓敏,蓝发钦,国文婷.省际贸易与资本跨区域流动——基于企业异地并购的视角[J].财经科学,2024,(05):88-102.

[59]胡云飞,戴国强,高鹏.金融科技与资本跨地区流动——基于企业异地投资视角[J].上海经济研究,2024,(07):105-118.

[60]胡宗义,周积琨,李毅.自贸区设立改善了大气环境状况吗?[J].中国人口·资源与环境,2022,32(02):37-50.

[61]黄亮雄,孙湘湘,王贤彬.商事制度改革有效激发创业了吗？——来自地级市的证据[J].财经研究,2020,46(02):142-155.

[62]黄亮雄,王震,王贤彬.地方经济增长目标对外商直接投资的影响与机制研究[J].国际经贸探索,2021,37(02):51-66.

[63]黄凌云,雷卓骏,王珏.外商投资自由化对劳动收入份额的影响：基于外资准入负面清单管理模式的检验[J].国际贸易问题,2023,(02):158-174.

[64]黄远浙,钟昌标,叶劲松,胡大猛.跨国投资与创新绩效——基于对外投资广度和深度视角的分析[J].经济研究,2021,56(01):138-154.

[65]黄哲,朱小能,吕江林.中国资本市场开放与机构投资者羊群行为[J].投资研究,2023,42(08):4-29.

[66]纪彰波,臧日宏.资本市场开放对股票定价效率的影响[J].现代经济探讨,2019,(05):55-63+87.

[67]贾彩彦,华怡然.中国自由贸易试验区是否抑制了环境污染——来自中国281个城市的实证研究[J].中国环境管理,2024,16(03):82-91.

[68]贾昊阳,李峻泽.放宽市场准入与企业资金配置——基于负面清单制度的准自然实验[J].财务研究,2023(03):90-103.

[69]贾佳,刘小元.政治关联、异地投资经验与异地子公司进入模式——来自中国上市公司的经验证据[J].宏观经济研究,2020,(01):42-53+94.

[70]蒋灵多,陆毅.市场竞争加剧是否助推国有企业加杠杆[J].中国工业经济,2018,(11):155-173.

[71]荆林波,袁平红.中国(上海)自由贸易试验区发展评价[J].国际经济评论,2015,(05):78-99+6.

[72]康茂楠,刘灿雷,王永进.识别外资进入的资源配置效应——来自中国2002年外资管制政策调整的经验证据[J].南开经济研究,2020,(06):101-121.

[73]考秀梅,谢申祥.制度型开放与企业内薪酬差距——基于市场准入负面清单试点的准自然实验[J].国际贸易问题,2024,(03):105-122.

[74]孔祥利,张倩.市场准入负面清单制度引导规范民营经济发展的价值导向、制度安排与施策重点[J].南开经济研究,2023,(12):65-80.

[75]雷卓骏,黄凌云,张宽.市场准入管制放松与城乡收入差距[J].财贸经济,2023,44(05):144-160.

[76]李彬,潘爱玲.税收诱导、战略异质性与公司并购[J].南开管理评论,2015,18(06):125-135.

[77]李慧,余东升,余娟娟.商事制度改革与企业全要素生产率——来自准自然实验的证据[J].科研管理,2023,44(03):151-157.

[78]李慧.商事制度改革能否提升企业ESG表现?[J].现代经济探讨,2024,(06):94-104.

[79]李计广,李冬晴,张华.中国沿边开发开放政策促进企业全要素生产率了吗[J].国际经贸探索,2024,40(06):4-18.

[80]李建成,黎婉玉,黄丹蕾,张莉.土地“放管服”改革与跨区域合作创新效率[J].中国工业经济,2024,(03):100-118.

[81]李金甜,毛新述.资本市场制度型开放与流动性共性效应——兼论气候风险的影响[J].金融研究,2023,(05):170-188.

[82]李沁洋,许年行.资本市场对外开放与股价崩盘风险——来自沪港通的证据[J].管理科学学报,2019,22(08):108-126.

[83]李善民,公淑玉,庄明明.文化差异影响CEO的并购决策吗?[J].管理评论,2019,31(06):144-159.

[84]李田雨,李茫茫.行政审批制度改革与公司风险承担——基于行政审批中心成立的准自然实验[J].江西财经大学学报,2023,(05):37-50.

[85]李小林,司登奎,王可心.我国资本市场开放能否促进企业自主创新？——基于“沪深港通”交易制度的经验证据[J].统计研究,2024,41(05):51-63.

[86]李小平,余东升.商事制度改革对企业创新的影响[J].经济学动态,2021(07):116-131.

[87]李学峰,李依静.资本市场开放影响人民币汇率稳定吗——基于不同开放类型和领域的视角[J].金融监管研究,2021,(01):29-48.

[88]李雪梅,谢美珍,胥睿.新疆沿边口岸对周边国家对外开放的影响因素及策略研究[J].新疆社会科学,2023,(04):72-80.

[89]李延喜,陈克兢,刘伶,张敏.外部治理环境、行业管制与过度投资[J].管理科学,2013,26(01):14-25.

[90]李言.政府优化营商环境能否降低资本市场扭曲?——来自行政审批制度改革的经验证据[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版),2023(04):88-99.

[91]李玉婷,黄建烨,展望.市场准入负面清单制度与企业人力资本升级[J].南京财经大学学报,2024,(02):12-22.

[92]连立帅,朱松,陈关亭.资本市场开放、非财务信息定价与企业投资——基于沪深港通交易制度的经验证据[J].管理世界,2019,35(08):136-154.

[93]廖佳,苏冬蔚,袁玉.地缘性商会与民营企业跨地区并购绩效[J].财贸经济,2022,43(09):149-164.

[94]刘秉镰,吕程.自贸区对地区经济影响的差异性分析——基于合成控制法的比较研究[J].国际贸易问题,2018,(03):51-66.

[95]刘丹,侯茜.中国市场准入制度的现状及完善[J].商业研究,2005(12):10-15+26.

[96]刘德学,刘帷韬.正负面清单视角下贸易开放度与制造业行业创新绩效[J].科技进步与对策,2016,33(23):57-61.

[97]刘佳伟,邓博夫,罗正英,陶存杰.“全国文明城市”评选与企业跨区域投资布局——基于2008—2018年上市公司新增子公司地理分布的实证分析[J].外国经济与管理,2024,46(02):35-52.

[98]刘建利.我国沿边口岸经济发展对策[J].宏观经济管理,2011,(09):39-40+49.

[99]刘娟,耿晓林,刘梦洁.自贸试验区设立与城市创业活跃度提升——影响机制与空间辐射效应的经验分析[J].国际商务(对外经济贸易大学学报),2022,(06):18-37.

[100]刘锴,纳超洪,樊骁.企业数字化转型促进了资本跨区域流动吗——基于异地并购视角的研究[J].中南财经政法大学学报,2024,(04):3-16.

[101]刘满平.能源行业应实行市场准入“负面清单”制度[J].宏观经济管理,2015,(02):53-55+60.

[102]刘培林.地方保护和市场分割的损失[J].中国工业经济,2005(04):69-76.

[103]刘盛宇,尹恒.资本调整成本及其对资本错配的影响:基于生产率波动的分析[J].中国工业经济,2018,(03):24-43.

[104]刘晓群,余柳春,陈海强.资本市场开放能否有效降低A股股价信息风险?——基于“沪港通”推出的准自然实验研究[J].系统工程理论与实践,2023,43(12):3407-3425.

[105]刘振中.金融业放宽外资准入的逻辑路径研究[J].宏观经济管理,2020,(07):51-59.

[106]刘志彪,孔令池.处理好政府与市场关系：进一步深化经济体制改革的逻辑主线与关键环节[J].南京社会科学,2024,(09):40-48.

[107]刘志彪,孔令池.从分割走向整合：推进国内统一大市场建设的阻力与对策[J].中国工业经济,2021,401(08):20-36.

[108]陆军,黄嘉.利率市场化改革与货币政策银行利率传导[J].金融研究,2021(04):1-18.

[109]陆铭,李鹏飞,钟辉勇.发展与平衡的新时代——新中国70年的空间政治经济学[J].管理世界,2019,35(10):11-23+63+219.

[110]逯东,宋昕倍.产业政策能否促进资本“联姻”——基于上市公司设立并购基金的视角[J].中国工业经济,2022,(03):114-132.

[111]禄雪焕,杨遂全.外资准入负面清单制度对银行业风险的影响研究[J].经济经纬,2021,38(03):55-65.

[112]罗党论,赵聪.什么影响了企业对行业壁垒的突破——基于中国上市公司的经验证据[J].南开管理评论,2013,16(06):95-105.

[113]罗棪心,伍利娜.资本市场开放对公司审计的影响——基于“陆港通”背景的实证研究[J].审计研究,2018,(05):65-73.

[114]吕文洁.金融服务业负面清单及自贸试验区改革研究[J].世界经济研究,2016,(09):110-117+134+137.

[115]吕有金,高波,孔令池.国内市场整合与绿色全要素生产率——非线性关系及门槛效应检验[J].经济问题探索,2021,(08):19-30.

[116]马光荣,程小萌,杨恩艳.交通基础设施如何促进资本流动——基于高铁开通和上市公司异地投资的研究[J].中国工业经济,2020,(06):5-23.

[117]倪克金,刘修岩.数字化转型与企业成长：理论逻辑与中国实践[J].经济管理,2021,43(12):79-97.

[118]潘红波,余明桂.基于实证分析的跨区域并购公司治理效应研究[J].江西社会科学,2009,275(10):194-199.

[119]潘红波,余明桂.支持之手、掠夺之手与异地并购[J].经济研究,2011,46(09):108-120.

[120]庞家任,张鹤,张梦洁.资本市场开放与股权资本成本——基于沪港通、深港通的实证研究[J].金融研究,2020,(12):169-188.

[121]裴广一,葛晨.以“有效市场+有为政府”更好结合推动全国统一大市场建设[J].学习与探索,2023,(07):80-89+180.

[122]彭红枫,张容菁.资本市场开放对系统性金融风险的影响——基于跨国面板数据的检验[J].当代经济科学,2024,46(04):27-40.

[123]彭远怀,胡军.政府数据开放与资本区际流动：企业异地投资视角[J].数量经济技术经济研究,2024,41(10):89-110.

[124]冉明东,何如桢,王成龙.市场准入管制放松对企业效率的影响——基于《市场准入负面清单》动态调整的研究[J].财政研究,2023,(05):116-129.

[125]阮睿,孙宇辰,唐悦等.资本市场开放能否提高企业信息披露质量?——基于“沪港通”和年报文本挖掘的分析[J].金融研究,2021,(02):188-206.

[126]邵传林.行政审批制度改革对企业成长的影响——基于民企与国企的比较[J].经济与管理,2022,36(05):73-84.

[127]申明浩,庞钰标.数字技术创新赋能企业资本跨区域流动——兼议全国统一大市场建设[J].现代财经(天津财经大学学报),2024,44(05):3-21.

[128]沈璐,向锐.公平竞争审查制度能否促进企业跨地区投资?[J].产业经济研究,2024,(01):129-142.

[129]沈玉良,彭羽,李墨丝.国际贸易新规则与我国自贸试验区制度创新的发展方向[J].经济体制改革,2016,(06):33-38.

[130]石亮,苗勃.我国出版业外资准入规制的变与不变[J].现代出版,2018,(05):26-30.

[131]石峡,李小红,罗林敏.基于贸易关联性的中、韩自由贸易区可行性分析[J].特区经济,2007,(11):107-108.

[132]宋赛虎,李娜.外资准入政策放松与制造业企业创新：以“负面清单”制度为例[J].南方经济,2024,(02):40-61.

[133]宋渊洋,黄礼伟.为什么中国企业难以国内跨地区经营?[J].管理世界,2014,255(12):115-133.

[134]宋渊洋,李元旭.制度环境多样性、跨地区经营经验与服务企业产品市场绩效——来自中国证券业的经验证据[J].南开管理评论,2013,16(01):70-82.

[135]孙伟增,张柳钦,万广华等.政务服务一体化对资本流动的影响研究——兼论政府在全国统一大市场建设中的作用[J].管理世界,2024,40(07):46-68.

[136]孙泽宇,齐保垒.资本市场开放与高管在职消费——基于沪深港通交易制度的准自然实验[J].会计研究,2021,(04):130-144.

[137]谭娜,周先波,林建浩.上海自贸区的经济增长效应研究——基于面板数据下的反事实分析方法[J].国际贸易问题,2015,(10):14-24+86.

[138]谭文君,崔凡,杨志远.负面清单管理模式对上海自贸区服务业资本流动的影响——基于合成控制法的分析[J].宏观经济研究,2019,(05):117-132.

[139]唐建新,陈冬.地区投资者保护、企业性质与异地并购的协同效应[J].管理世界,2010,(08):102-116.

[140]唐晶晶.负面清单管理模式:行政审批制度改革的新方向[J].理论与改革,2016,(06):114-118.

[141]唐雨虹,徐良果,李子扬.管制放松能提升国有企业创新效率吗?[J].经济问题,2019,(08):62-67.

[142]陶爱萍,程尧,吴文韬.双向FDI能否提升出口技术复杂度?——兼论知识产权保护的“自锁陷阱”[J].财经问题研究,2022,(10):83-91.

[143]王博,朱沆.外商直接投资与东道国创业活动——基于创业类型划分的机制解析[J].经济管理,2024,46(02):72-90.

[144]王凤荣,苗妙.税收竞争、区域环境与资本跨区流动——基于企业异地并购视角的实证研究[J].经济研究,2015,50(02):16-30.

[145]王光丽,马融,豆建民.市场准入管制放松与劳动技能溢价[J].山西财经大学学报,2024,46(08):99-113.

[146]王红建,李青原,邢斐.经济政策不确定性、现金持有水平及其市场价值[J].金融研究,2014,(09):53-68.

[147]王克敏,刘静,李晓溪.产业政策、政府支持与公司投资效率研究[J].管理世界,2017,(03):113-124+145+188.

[148]王垒,李正阳,沙一凡.协同还是合谋：异质机构共同持股与企业“漂绿”行为[J].财经论丛,2023,(08):70-80.

[149]王利辉,刘志红.上海自贸区对地区经济的影响效应研究——基于“反事实”思维视角[J].国际贸易问题,2017,(02):3-15.

[150]王曙光,张逸昕.银行业外资引入与国家金融安全:基于宏观市场稳定性的实证分析[J].金融与经济,2016,(10):4-12+49.

[151]王文甫,明娟,岳超云.企业规模、地方政府干预与产能过剩[J].管理世界,2014,(10):17-36+46.

[152]王小腾,徐璋勇.外资进入与资本错配——来自外资准入政策放松的证据[J].现代经济探讨,2020,(03):51-63.

[153]王晓玲.自贸试验区视阈下城市群发展动力与机制研究[J].经济学家,2020,(12):43-51.

[154]王雄元,徐晶.放松市场准入管制提高了企业投资效率吗?——基于“市场准入负面清单”试点的准自然实验[J].金融研究,2022,507(09):169-187.

[155]王伊攀,何圆.环境规制、重污染企业迁移与协同治理效果——基于异地设立子公司的经验证据[J].经济科学,2021,(05):130-145.

[156]王营,崔楷净.数字化转型如何促进资本跨地域流动？——基于上市公司新增异地子公司的证据[J].金融论坛,2024,29(06):47-58.

[157]王永进,冯笑.行政审批制度改革与企业创新[J].中国工业经济,2018,(02):24-42.

[158]王雨飞,王云辉,许可等.高铁连通对企业跨区域合作创新的影响及作用机制[J].中国人口·资源与环境,2024,34(05):149-161.

[159]王元彬,张娟,李计广.中国外商投资准入负面清单的经济效应——服务业企业全要素生产率视角[J].国际商务(对外经济贸易大学学报),2024,(03):56-75.

[160]王媛,唐为.交通网络、行政边界与要素市场一体化——来自上市公司异地投资的证据[J].经济学(季刊),2023,23(04):1461-1476.

[161]王跃,孙浩进.“一带一路”倡议对我国FDI技术溢出效应的影响[J].中国流通经济,2023,37(10):63-78.

[162]王喆,叶岚.金融服务业推行负面清单管理模式研究[J].经济纵横,2015,(01):87-91.

[163]魏后凯,白玫.中国上市公司总部迁移现状及特征分析[J].中国工业经济,2008,(09):13−24.

[164]吴友,刘嘉.资本市场开放是否有利于企业ESG表现[J].上海经济研究,2024,(03):73-88.

[165]吴育辉,刘晓玲,吴世农.“一带一路”倡议与企业跨区域并购[J].管理科学学报,2023,26(01):55-82.

[166]武力超,姜沁雨,金晟男等.外商直接投资对地区绿色技术创新的溢出效应研究[J].科技管理研究,2022,42(17):218-229.

[167]夏杰长,刘诚.行政审批改革、交易费用与中国经济增长[J].管理世界,2017(04):47-59.

[168]夏立军,陈信元.市场化进程、国企改革策略与公司治理结构的内生决定[J].经济研究,2007,(07):82-95+136.

[169]夏立军,陆铭,余为政.政企纽带与跨省投资——来自中国上市公司的经验证据[J].管理世界,2011,(07):128-140.

[170]项后军,何康,于洋.自贸区设立、贸易发展与资本流动——基于上海自贸区的研究[J].金融研究,2016(10):48-63.

[171]肖土盛,李丹,袁淳.企业风格与政府环境匹配:基于异地并购的证据[J].管理世界,2018,34(03):124-138.

[172]谢贞发,陈芳敏,陈卓恒.激励与能动性：非对称财政收支分权与企业资本跨区域流动[J].数量经济技术经济研究,2023,40(01):87-108.

[173]辛清泉,孔东民,郝颖.公司透明度与股价波动性[J].金融研究,2014,412(10):193-206.

[174]邢震,梁君.外资准入政策与资源优化配置[J].产经评论,2021,12(01):134-147.

[175]徐光伟,乔婉容,惠慧.“虹吸效应”还是“扩散效应”？——区域一体化对企业异地投资区位选择的影响[J].区域金融研究,2021,(10):29-37.

[176]徐现祥,马晶.商事制度改革与市场主体进入率——数量竞争还是质量竞争[J].中山大学学报(社会科学版),2019,59(06):191-202.

[177]徐玉德,刘晓颖.市场准入负面清单对企业劳动收入份额的影响研究[J].财政研究,2023,(11):65-78.

[178]许江波,董启琛,卿小权.自贸区政策如何影响企业价值?——“双循环”视角下的分析与检验[J].会计研究,2022(10):85-98.

[179]薛志欣,钞小静,杜英.数字基础设施建设与资本跨地区流动——基于企业跨地区并购的经验证据[J].商业经济与管理,2024,(07):32-51.

[180]杨仁发,魏琴琴.营商环境对城市创新能力的影响研究——基于中介效应的实证检验[J].调研世界,2021(10):35-43.

[181]杨向东.中国(上海)自由贸易试验区的经济与政治效应关系初探——以国民待遇为视角[J].上海财经大学学报,2014,16(06):97-104.

[182]杨亚平,陈凯.外商直接投资与东道国企业数字化转型——基于中国上市企业的研究[J].产业经济研究,2023,(01):15-27+41.

[183]杨宜勇,胡飞.全国统一大市场建设量化评估及其对策研究[J].价格理论与实践,2022,461(11):13-18+115.

[184]杨志远,谢谦.负面清单管理模式提高了上海自贸区服务业开放水平吗?[J].国际贸易,2016,(11):11-14.

[185]姚博,刘婕,魏玮等.营商环境、进入壁垒与企业定价能力[J].经济学动态,2024,(04):92-111.

[186]姚书杰.经济新常态下中国沿边开放的绩效评价——基于1993-2014年沿边省区面板数据的实证研究[J].经济问题探索,2016,(05):9-15.

[187]姚益龙,刘巨松,刘冬妍.要素市场发展差异、产权性质与异地并购绩效[J].南开管理评论,2014,17(05):102-111.

[188]叶劲松,庞仕平,钟昌标.高管海外背景与企业跨国并购行为：来自中国的经验证据[J].世界经济研究,2024,(07):91-105+135-136.

[189]银温泉,才婉茹.我国地方市场分割的成因和治理[J].经济研究,2001,(06):3-12+95.

[190]俞伯阳.数字经济、要素市场化配置与区域创新能力[J].经济与管理,2022,36 (02):36-42.

[191]于明涛,潘爱玲,李彬.税收竞争水平差异、税务管理能力与企业跨地区并购绩效[J].广东财经大学学报,2017,32(06):46-57.

[192]余典范,张家才,陈磊.企业数字化促进了资本跨地区流动吗？——来自上市公司异地设立子公司的证据[J].财经研究,2023,49(12):91-105.

[193]余东华,吕逸楠.政府不当干预与战略性新兴产业产能过剩——以中国光伏产业为例[J].中国工业经济,2015,(10):53-68.

[194]余婕,董静,邓浩然.风险投资介入推动了资本跨区域流动吗？——基于企业异地并购的实证研究[J].财经研究,2022,48(01):108-122.

[195]余鹏翼,徐咏仪,余言.并购双方资源配置战略差异与全要素生产率提升研究[J].南开管理评论,2024,27(02):161-170+256+171-172.

[196]袁博,刘玉海,刘秉镰.地区经济增长目标与外商投资结构优化[J].南开经济研究,2024,(01):146-164.

[197]袁冬梅,黄涛,龙瑞.制造业转入如何影响中西部地区就业——来自地级及以上城市的经验证据[J].经济地理,2023,43(02):70-79.

[198]张博,宋成,刘家松.外资参股、股权结构与中资银行风险承担——基于61家商业银行的实证分析[J].宏观经济研究,2018,(06):31-42.

[199]张广婷,郑文锋.资本市场开放下外资持股公司有更好的市场表现吗:基于“沪深港通”的经验证据[J].世界经济研究,2020,(12):19-30.

[200]张韩,王雄元,张琳琅.市场准入管制放松与供给侧去产能——基于负面清单制度试点的准自然实验[J].财经研究,2021,47(07):93-107.

[201]张军扩,侯永志,刘培林,何建武,卓贤.高质量发展的目标要求和战略路径[J].管理世界,2019,35(07):1-7.

[202]张宽,雷卓骏,李后建.市场准入管制与企业全要素生产率：来自负面清单的证据[J].世界经济,2023,46(05):152-176.

[203]张莉,陈邱惠,毕青苗.商事制度改革与企业制度性成本[J].中山大学学报(社会科学版),2019,59(06):167-177.

[204]张庆君,白文娟.资本市场开放、股票流动性与债务违约风险——来自“沪港通”的经验证据[J].金融经济学研究,2020,35(05):78-95+107.

[205]张娆,郭晓旭.低碳城市试点政策引发重污染企业异地迁移吗?——基于企业设立异地子公司的经验证据[J].产业经济研究,2024,(02):73-87.

[206]张卫国,任燕燕,侯永建.地方政府投资行为对经济长期增长的影响——来自中国经济转型的证据[J].中国工业经济,2010,269(08):23-33.

[207]张嵎喆,赵阳华.我国外资市场准入管理的战略调整[J].经济纵横,2014,(01):64-67.

[208]张悦,许永斌,汪顺.负面清单制度与企业创新信息披露[J].财经研究,2023,49(09):124-137+153.

[209]张悦,许永斌.市场准入负面清单制度与企业全要素生产率[J].财贸研究,2023,34(09):85-95.

[210]章琳一,张洪辉.市场竞争与过度投资的关系研究:基于战略性投资视角[J].产业经济研究,2015,(02):58-67.

[211]赵景艳,邓敏,徐政.异地子公司的设立能否提升母公司创新水平——来自A股上市公司异地投资的经验证据[J].广东财经大学学报,2023,38(02):60-74.

[212]赵鑫全.FDI对企业创新绩效影响研究——基于溢出效应和竞争效应视角[J].工程管理科技前沿,2023,42(06):60-66.

[213]郑文风,苏一涵,王凤荣.区域金融化视角下的企业并购与实体经济资本配置效率[J].经济问题,2024,(07):65-74.

[214]郑赵若一,谢佩洪.制度距离对房地产企业国内跨区域市场进入模式的影响研究——国有资本参与度的调节效应[J].中国矿业大学学报(社会科学版),2024,26(03):129-146.

[215]钟慧洁,章欣然.资本市场开放能否抑制管理层语调操纵?——基于“陆港通”的准自然实验[J].南京审计大学学报,2022,19(06):80-90.

[216]钟覃琳,陆正飞.资本市场开放能提高股价信息含量吗?——基于“沪港通”效应的实证检验[J].管理世界,2018,34(01):169-179.

[217]周鹃,盛宇华.全国统一大市场建设与共同富裕：基于地区市场分割视角[J].中国流通经济,2024,38(07):61-75.

[218]周泽将,雷玲.经济增长目标调整促进了资本流动吗——基于企业跨地区投资的视角[J].南开管理评论,2024,27(01):168-180.

[219]周志方,韩尚杰,程序.市场准入管制放松与企业创新——基于“市场准入负面清单制度”试点的准自然实验[J].财经研究,2023,49(11):125-139.

[220]朱凯,潘怡麟,张舒怡,陈信元.管制下的市场分割与租值耗散——基于企业集团跨地区经营的视角[J].财经研究,2019,45(04):4-16+29.

[221]朱奕蒙,毕青苗,徐现祥等.商事制度改革与产业结构变迁：微观视角[J].经济研究,2022,57(01):189-208.

[222]祝继高,齐肖,汤谷良.产权性质、政府干预与企业财务困境应对——基于中国远洋、尚德电力和李宁公司的多案例研究[J].会计研究,2015,(05):28-34+94.

[223]祝丽敏,于文蕾.新时代对口支援与区域协调发展——基于上市公司异地投资的微观证据[J].中国人民大学学报,2024,38(04):61-75.

[224]邹赫,程健.负面清单与上海自由贸易试验区外资管理模式探索[J].现代管理科学,2015,(04):48-50.

[225]邹洋,张瑞君,孟庆斌,侯德帅.资本市场开放能抑制上市公司违规吗?——来自“沪港通”的经验证据[J].中国软科学,2019,(08):120-134.

[226]Allen, T., Atkin, D. Volatility and the gains from trade [R].National Bureau of Economic Research,2016.

[227]Andrei S, Vishny R W. corruption, law and economics, law and finance, state institutions[J].The Quarterly Journal of Economics,1993,108(3):599-617.

[228]Atkeson A., Hellwig C., Ordonez G., Optimal Regulation in the Presence of Reputation Concerns[J].Quarterly Journal of Economics,2015,130(1):415-464.

[229]Baik, Y., B.Kwak and J.Lee, Deregulation and earnings management: The case of the U.S. airline industry[J].Journal of Accounting and Public Policy,2011,30(6):589-606.

[230]Barseghyan L. Entry costs and cross-country differences in productivity and output [J].Journal of Economic Growth,2008,13(2):145-167.

[231]Baum-Snow,N.,Henderson,J.V.,Turner,M.A.,Zhang,Q.,Brandt,L.Does investment in national highways help or hurt hinterland city growth?[J]. Journal of Urban Economics,2020,115(1):1-47.

[232]Boisot, M, and M.W.Meyer.Which Way through the Open Door? Reflections on the Internationalization of Chinese Firms[J].Management and Organization Review,2008,4(3):349-365.

[233]Bortolotti,B and M.Faccio,Government Control of Privatized Firms[J].Review of Financial Studies,2009,22(8):2907-2939.

[234]Boschma R, Marrocu E, Paci R. Symmetric and asymmetric effects of proximities: The case of M&A deals in Italy[J].Journal of Economic Geography,2016,16(2):505-535.

[235]Brandt N.Business Dynamic and Policies[J].Oecd Economic Studies,2004(1):9-36.

[236]Burks, J.J.J., C.Cuny, J. Gerakos andJ. Granjaa, Competition and Voluntary Disclosure: Evidence from Deregulation in the Banking Industry[J].Review of Accounting Studies,2018,23(4):1471～1511.

[237]Caves R E.Multinational Enterprise and Economic Analysis[M].Cambridge:Cambridge university press,1996.

[238]Chakrabarti,A.,Mitchell,W.The Persistent Effect of Geographic Distance in Acquisition Target Selection[J].Organization Science,2013,24(6):1805-1826.

[239]Cornaggia J.,Mao Y,Tian X,Wolfe B.Does Banking Competition Affect Innovation[J ]. Journal of Financial Economics,2015,115(1):189-209.

[240]Cukurova S. Interlocking directors and target selection in mergers and acquisitions [R].Working Paper, Aalto University, Helsinki,2012.

[241]Damijan , J.P., M.Rojec, B.Majce n,and M.Knell.Impact of Firm Heterogeneity on Direct and Spillover Effects of F DI: Micro-evidence from Ten Transition Countries[J].Journal of Comparative Economics,2013,41(3):895-922.

[242]Das A., Ghosh S., Financial Deregulation and Efficiency: An Empirical Analysis of Indian Banks during the Post-Reform Period[J].Review of Financial Economics,2006,15(3):193-221.

[243 ] Davis, L., North, D. Institutional change and American economic growth [M].University of Cambridge Press, Cambridge,1971.

[244]Mark DeFond, Jieying Zhang.A review of archival auditing research[J].Journal of Accounting and Economics,2014,58(2):275-326.

[245]Dixit,A.K.and R.S.Pindyck,Investment under Uncertainty[M].Princeton University Press,1994.

[246]Djankov S,Porta R L,Florencio L,et al.The Regulation of Entry[J].Social Science Electronic Publishing,2002,117(1):1-37.

[247]Dreher A,Gassebner M.Greasing the wheels?The impact of regulations and corruption on firm entry[J].Public Choice,2013,155(3):413-432.

[248]Eisenhardt,K.M.,and Martin,J.A.Dynamic Capabilities:What Are They?[J].Strategic Management Journal,2000,21(11):1105-1121.

[249]Fan J, Wong, Zhang T. Institutions and organizational structure: The Case of State-Owned Corporate Pyramids[J].Journal of Law, economics and organization,2013,29(6)1217-1252.

[250]Freund C, Bolaky B. Trade, regulations, and income[J].Journal of Development Economics,2008,87(2):309-321.

[251]Glaeser E.L.,Shleifer A.,The Rise of the Regulatory State[J].Journal of Economic Literature,2003,41(2):401-425.

[252]Gomez-Ibanez J A. Open access to infrastructure networks: the experience of railroads[J].Review of industrial organization,2016,49(2):311-345.

[253]Goodman-Bacon,A.Difference-in-Differences with Variation in Treatment Timing[J].Journal of Econometrics,2021,225(2):254-277.

[254]Goto M, Tsutsui M. Technical efficiency and impacts of deregulation: An analysis of three functions in US electric power utilities during the period from 1992 through 2000[J].Energy Economics,2008,30(1):15-38.

[255]William R.Baber,Angela K.Gore.Consequences of GAAP Disclosure Regulation: Evidence from Municipal Debt Issues[J].The Accounting Review,2008,83(3):565-592.

[256]Halpern,L ., M.Koren,andA.Szeidl.Imported Inputs and Productivity[J].American Economic Review,2015,105(12):3660-3703.

[257]Hashmi A R, Biesebroeck J V. The Relationship between Market Structure and Innovation in Industry Equilibrium: A Case Study of the Global Automobile Industry [J].The Review of Economics and Statistics,2016,98(1):192-208.

[258]Hicks J R.The Foundations of Welfare Economics[J].The Economic Journal,1939, 49(196):696-712.

[259]Houston,J.F.,James,C.M.,and Ryngaert,M.D.Where Do Merger Gains Come from? Bank Mergers from the Perspective of Insiders and Outsiders[J].Journal of Financial Economics,2001,60(2):285-331.

[260]Jeon,Y.,B.L.Park,and P.N.Ghauri.Foreign Direct Investment Spillover Effects in China: Are They Different across Industries with Different Technological Levels[J].China Economic Review,2013(26):105-117.

[261]JIANG J, MEI Y. Mandarins Make Markets: Leadership Rotations and Interprovincial Trade in China[J]. Journal of Development Economics,2020,147(1):102524.

[262]Kaino K. Analysis of policy impacts on the electric power industry and gas industry[R. ].2005, Rieti-Discussion Paper,05-J-034.

[263]Kaldor N. Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Comparisons of Utility[J].The Economic Journal (London),1939,49(195):549-552.

[264]Kang, Q., et al., Deregulation and the Cost of Public Debt[R] Working paper,2016.

[265]Khanna T, Yafeh Y. Business groups in emerging markets: Paragons or parasites?[J]. Journal of Economic Literature,2007,45(2):331−372.

[266]Khanna, T., Rivkin, J.W.Estimating the Performance Effects of Business Groups in Emerging Markets [J].Strategic Management Journal,2001,22(1):45-74.

[267]Kim,H.,Hoskisson,R.E.,Tihanyi,L.,and Hong, J.The Evolution and Restructuring of Diversified Business Groups in Emerging Markets: The Lessons from Chaebols in Korea[J].Asia Pacific Journal of Management,2004,21(1):25-48.

[268]Kim, W.C., Hwang, P., Burgers, W.P. Multinationals' Diversification and the Risk-return Trade-off[J].Strategic Management Journal,1993,14(4):275-286.

[269]Klapper L, Laeven L, Rajan R. Entry regulation as a barrier to entrepreneurship[J].Journal of Financial Economics,2006,82(3):591-629.

[270]Kwok Lun Lo, Yee Shan Yuen.Deregulation of Electric Utilities[J].Power System Restructuring and Deregulation,2001(12):50-75.

[271]Lawrence,P.R.,Lorsch,J.W.Differentiation and Integration in Complex Organizations.Administrative Science Quarterly,1967(12),1-47.

[272]Lenaerts,K.,and B.Merlevede.Indirect Productivity Effects from Foreign Direct Investment and Multinational Firm Heterogeneity[J].Review of World Economics,2018,154(2):377-400.

[273]Marianne B., Francis K. Does Entry Regulation Hinder Job Creation? Evidence from the French Retail Industry[J].Quarterly Journal of Economics,2002,117(4):1369-1413.

[274]Mullainathan S, Schnabl P. Does Less Market Entry Regulation Generate More Entrepreneurs? Evidence from a Regulatory Reform in Peru[J].NBER Chapters,2010,21(2):147-161.

[275]Nakano M, Managi S. Regulatory reforms and productivity: an empirical analysis of the Japanese electricity industry[J].Energy Policy,2008,36(1):201-209.

[276]Nickell S J.Competition and corporate performance[J].Journal of political economy,1996,104(4):724-746.

[277]North, D.C. Institutions, institutional change and economic performance[M].Cambridge, MA: Harvard University Press,1990.

[278]Peng,M.W.Global Strategy[M].Cincinnati:South-Western Thomson,2006.

[279]Penrose,E.T.The Theory of the Growth of the Firm[M].Oxford University Press,1959.

[280]Peoples J.Deregulation and the labor market[J].Journal of Economic Perspectives, 1998,12(3):111-130.

[281]Pigou A C.The Economics of Welfare[M].London,Macmillan and Company,1920.

[282]Prahalad,C.K.,Hamel,G.The core competence of the corporation[J].Harvard Business Review,1990,68(3):79-87.

[283]Prat A.The Wrong Kind of Transparency[J].American Economic Review,2005,95(3):862-877.

[284]Purkayastha, A., Kumar, V., Gupta, V.K..Emerging Market Internationalizing Firms: Learning through Internationalization to Achieve Entrepreneurial Orientation[J].Journal of World Business,2021,56(5):101207.

[285]Radu, C. Does the Geographic Location Influence Takeovers?[J]. Economic Research,2016,29(1):782-798.

[286]Roques F A, Savva N. Investment under uncertainty with price ceilings in oligopolies[J].Journal of Economic Dynamics and Control,2009,33(2):507-524.

[287]Rousseau P, Stroup C.Director histories and the pattern of acquisitions[J].Journal of Financial and Quantitative Analysis,2015,50(4):671-698.

[288]Sari,D.W.,N.A.Khalifan,S.Suyanto.The Spillover Effects of Foreign Direct Investment on the Firms' Productivity Performances[J].Journal of Productivity Analysis,2016,46(2-3):199-233.

[289]Scharfstein D S,Stein J C.The dark side of internal capital market: divisional rent-seeking and inefficient investment[J].Journal of Finance,2000,55(6):2537-2564.

[290]Stigler G J.The Theory of Economic Regulation[J].Bell Journal of Economics,197-1,2(1):3-21.

[291]Tallman, S. and Li, J. Effects of International Diversity and Product Diversity on the Performance of Multinational Firms[J].Academy of Management Journal,1996,39(1):79~196.

[292]Teece,D.J.,Pisano,G.,and Shuen, A. Dynamic Capabilities and Strategic Management [J].Strategic Management Journal,1997,18(7):509-533.

[293]Turco, A.L., D.Maggioni.Local discoveries and technological relatedness: The role of MNEs, imports and domestic capabilities[J].Journal of Economic Geography,2019,19(5):1077-1098.

[294]Uysal, V.B., Kedia, S., Panchapagesan, V. Geography and Acquirer Returns[J].Journal of Financial Intermediation,2008,17(2):256-275.

[295]Wang, N., G.Mogi, Deregulation, market competition, and innovation of utilities: Evidence from Japanese electric sector[J].Energy Policy,2017,12(111):403-413.

[296]Wei Y D, Li W, Wang C.Restructuring industrial districts, scaling up regional development: A study of the Wenzhou model, China[J].Economic Geography,2007,83(4):421-444.

[297]Wernerfelt, B.The Use of Resources in Resource Acquisition[J].Journal of Management,2010,37(5):1369-1373.

[298]Wulf J. Influence and inefficiency in the internal capital market[J].Journal of Economic Behavior & Organization,2009,72(1):305-321.